(相关资料图)
事发路段长达300米的积水，形势危急，行人无法徒步通过，于是这名男子带着铲车前来，提供了一种应急的解决办法，每人收费20元。然而，这一行为在网络上引发了激烈的争议，形成了两种不同的观点。
第一种观点认为，这名男子并没有错，因为我们不能要求每个人都无偿地帮助他人。他提供了有偿的服务，事先跟行人说明了收费情况，行人选择付费后上车，这是一种自愿的交易行为。毕竟，这名男子付出了自己的劳动和时间，铲车的运营也需要成本，因此收取一定的费用是合理的。在这种观点看来，男子并没有趁机敛财，只是在合法范围内提供了一项服务。
而第二种观点则认为，这名男子有“趁火打劫”的嫌疑。在突发的自然灾害面前，大家都应该伸出援手，而不是趁机谋取个人利益。这名男子利用市民急需的情况下索取费用，显得不道德且不近人情。他在灾难面前选择了追求个人利益，而不是帮助他人，因此被批评为道德有问题。
我认为男子开铲车运送行人收费，在事先告知的情况下，行人自愿选择付费是合理的。毕竟，他提供了一项有偿的服务，并在行人同意的情况下进行。然而，这也提醒我们，在突发灾难面前，人们应该更多地展现出互助和善良的品质，而不是追求个人利益。众志成城，共同应对困境，才能更好地渡过难关。
最后，关于每次收费20元是否合理，这是一个值得探讨的问题。或许，对于一些人来说，这个数额相对较小，但对于一些困难群体可能会有负担。无论如何，关键在于在困难时刻，我们都能够伸出援手，以实际行动传递温暖与帮助。
关键词：
